更多
APP下载
合作
商城
签到
中国定节奏、柬埔寨加压力?泰国JBC成关键战场
2025-12-31 17:53
头条新闻
2914

伯乐头条专讯:泰国是否应在当前时点推进泰柬联合边界委员会(JBC)谈判,引发国内战略界高度警惕。泰国战略与安全领域学者、前陆军相关研究项目负责人纳帕敦·甘尼卡博士近日指出,JBC并非单纯的技术性边界协商,而是一场高度计算过的法律与外交博弈,若“急于谈判”,泰国反而可能在主权与国家利益上陷入被动。


纳帕敦分析称,当前局势不能只从“边境划界”角度理解,而应放在更大的区域权力结构中审视。在中国对地区事务影响力上升、柬埔寨积极推动JBC会议、而泰国又处于政府权力过渡与宪法限制期的背景下,谈判节奏本身就具有战略含义。一旦判断失误,泰国可能在国际舞台上被塑造成“默认妥协的一方”。



他指出,对方并未直接以军事或强硬手段施压,而是巧妙运用了三种“软性工具”:其一是时间,选择泰国决策空间受限的阶段推进议程;其二是平台,将涉及主权的问题包装成看似中性的技术性讨论;其三是战略模糊,不逼迫泰国立即表态,却诱使其在不该拍板时作出承诺。


纳帕敦强调,JBC此时被推动,并非偶然的外交安排,而是精心选择的“难以移动窗口期”。在这种情况下,泰国若仓促进入实质性谈判,可能在法律、政治与舆论层面留下长期隐患。他提醒,国际安全冲突早已不再局限于枪炮对峙,而是通过谈判桌、法律文件与叙事权悄然改变现实。


值得注意的是,他并不主张全面对抗或拒绝谈判,而是强调“节奏管理”。在宪法框架下,泰国仍掌握关键主动权,包括明确JBC仅为技术性平台、不涉及主权让渡、不产生法律约束,并有权决定谈判进程的快慢与范围。



在他看来,泰国现行宪法并非外交包袱,反而是一道“安全带”,避免过渡期政府作出超越授权的决定。只要坚持依法行事、保持透明沟通,并向公众清楚说明立场,就能稳住国内“战略后方”,避免被外部力量牵着走。


纳帕敦最后指出,这场博弈考验的不是泰国是否“敢谈”,而是是否“懂得何时该停”。在复杂多变的区域格局中,有时候不作出不该作出的决定,本身就是对国家主权最有效的保护。只要守住节奏、守住法律、守住理性,泰国既不会失去土地,也不会沦为他国战略布局中的棋子。

社区好帖更多帖子
返回顶部