Bole新闻专讯:菲律宾一宗涉及“冻结资产”与“新闻自由”的案件,近日再度引发舆论关注。此前,菲律宾华裔众议员兄弟埃德维克·叶与埃里克·叶,曾向法院申请针对财经媒体Bilyonaryo的“禁言令”,试图阻止该媒体继续报道与其家族企业Earth Yard Corp.有关的资产冻结案件。不过,这一请求如今已被菲律宾上诉法院正式驳回。
据了解,这起争议源于菲律宾反洗钱委员会此前针对叶氏家族及相关公司展开调查,并申请资产冻结。随着案件持续发酵,财经媒体Bilyonaryo陆续刊登多篇报道,披露案件进展以及部分调查细节。叶氏兄弟随后认为,这些报道已经对其家族形象造成影响,甚至带有“媒体审判”的意味,因此希望法院出手限制媒体继续发声。
不过,法院显然没有采纳这一说法。
在5月21日公布的一份长达8页的裁决中,菲律宾上诉法院特别第十庭明确指出,涉事媒体并非原资产冻结案件的当事方,因此并不符合申请“禁言令”的法律条件。法院同时强调,新闻机构对公共事务进行报道,本身属于宪法保障的新闻自由范畴,不能轻易被视为违法行为。
换句话说,法院认为,这类限制媒体报道的命令,本质上已经接近“事前审查”。而在菲律宾法律体系下,想对媒体实施类似限制,门槛其实相当高,并不是一句“影响形象”就能成立。
叶氏家族此前还要求法院命令媒体停止发布相关内容,并交代法院文件的来源渠道。但Bilyonaryo方面则回应称,相关报道涉及公共利益问题,媒体有权追踪与报道,而且所谓“媒体审判”的指控并不成立。
值得注意的是,法院在裁决中特别提到,禁言令属于一种高度敏感的法律工具。如果使用不当,往往会在一定程度上冲击社会对新闻自由的信心。因此,除非存在非常明确且严重的法律风险,否则法院不会轻易批准。
目前来看,这场围绕“新闻自由”与“名誉保护”之间的法律博弈,恐怕还不会这么快结束。随着反洗钱调查持续推进,外界对于叶氏家族相关案件的关注度,反而有越烧越旺的趋势。