Bole新闻专讯:2026年6月17日菲律宾问询报政坛快讯,距离副总统萨拉·杜特尔特弹劾庭审开庭仅剩半月,菲国会多名重量级议员公开发难,狠狠批驳萨拉阵营提交的庭审前置辩护文书,直言这份文件篇幅冗长、内容空洞,看似资料详实,实则全程回避弹劾核心罪状,完全没有给出直白有效的自证答复。
本次弹劾庭审前置文书属于控辩双方底牌交底环节,众议院检方、萨拉辩护方均在6月15日周一按期递交庭前材料,也是7月6日弹劾法庭正式开庭前,双方首轮法理博弈。其中检方文书精简凝练,全篇共计57页,列明57名出庭证人,逻辑紧扣四大弹劾罪名;反观萨拉阵营文书足足72页,体量远超检方材料。
国会众议院副议长保罗·奥尔特加、众议院多数党助理领袖齐亚·阿隆托·阿迪翁,两大国会核心官员同步发声,点名痛批这份辩护文书水分极大。身为众议院检方小组发言人,阿迪翁直言,通读全文后最直观的感受就是:页数够多,答案为零。
他介绍,萨拉这份72页文书,罗列上百名证人、数百份书证材料,堆砌海量法理条文,可始终绕开民众最关心的核心问题。阿迪翁引用菲语大众心声发问:通篇文字堆砌,到底哪里有直面弹劾指控的清晰答复?
这位来自棉兰老地区的议员强调,庭审辩护从来不是页数、证人数量的比拼,辩护文书的核心价值,是逐条推翻弹劾指控、厘清事实疑点。可这份材料恰恰本末倒置,不仅没有厘清案件争议,反而新增更多疑点,在一定程度上加深了大众猜忌。
阿迪翁补充,合规专业的庭前辩护文件,理应梳理案件争议点、界定证人出庭关联性,方便庭审法官聚焦核心案情。但萨拉一方文书行文杂乱,几乎用同质化套话定义每一份证据、每一名证人,行文晦涩绕弯,阅读体验如同迷宫,毫无辩护针对性。
曾联名签署弹劾诉状的议员奥尔特加,也认同这份文书完全不合格。他表示,庭前文书本该是庭审路线图,帮法庭、民众理清争议、证据和举证目的,可萨拉这份材料,算不上路线图,更像是刻意绕晕所有人的文字迷宫。
奥尔特加坦言,普通菲律宾民众根本不在乎晦涩法律术语,大家只想得到直白答案:6.125亿比索涉密公款流向何处?公款使用明细为何模糊不清?外界热议的不明资产、巨额资金往来作何解释?针对总统小马科斯一家的死亡威胁言论,该如何回应?这些全民关注的痛点,文书全程避而不谈。
结合弹劾案卷资料来看,本次弹劾四大定罪指控清晰明确:萨拉团队违规挪用合计6.125亿比索涉密公款、个人资产申报造假、持有来源不明巨额资产、发文恐吓总统、第一夫人及前议长,多项罪名叠加,也是检方执意推进弹劾庭审的核心原因。
政坛业内人士分析,萨拉团队刻意扩充文书篇幅、堆砌无效证据,或许是舆论拖延战术,想用繁杂法理内容转移公众视线,弱化公款挪用、人身威胁等负面罪状热度,很难在弹劾庭审中形成有效抗辩。