Bole新闻专讯：菲律宾副总统莎拉·杜特地弹劾案7月6日在参议院正式开庭，庭审首日便充满浓浓火药味。代表莎拉出庭的首席辩护律师施顺成为全场焦点，她不仅在程序问题上与控方展开激烈交锋，更借开场陈述全面阐述辩方立场，强调弹劾审判必须严格遵循宪法和正当程序，绝不能演变成政治斗争的工具。
庭审刚开始，施顺便率先对控方提出要求莎拉本人到庭接受提审的申请表示反对。她指出，副总统目前已由律师依法代表出庭，同时也已经提交针对弹劾条款的正式答辩，因此完全符合参议院弹劾法庭的相关规定，并不存在必须亲自到庭的法律要求。
施顺表示，"被告已经在这里，她已经通过律师正式出庭。"在她看来，参议院现行弹劾规则并没有规定，被弹劾人必须亲自站上法庭接受提审。
不仅如此，她还逐一回应控方援引的弹劾法庭规则，尤其针对规则第7、第9及第21条提出不同解读。她认为，这些条文既没有要求法庭必须进行提审，也没有规定要在庭上完整宣读长达23页的弹劾条款。
施顺直言，如果坚持逐页宣读整份文件，不仅缺乏法律依据，也会无谓占用法庭时间，在一定程度上影响庭审效率。
随着程序争议暂告一段落，施顺随即展开长篇开场陈述，将焦点拉回案件本身。她强调，参议院作为弹劾法庭，肩负着依法审查证据、独立判断事实的责任，而不是在政治氛围下仓促作出决定。
她指出，目前控方试图罢免的是一位获得超过3200万菲律宾选民支持而当选的副总统，因此，这场审判影响的不只是莎拉个人，更关系到数千万选民所表达的民意。
施顺同时表示，她并不否认公职人员必须接受问责，但她认为，同样的宪法标准也应适用于提出弹劾的众议员以及负责起诉的检察官。她强调，公职既然属于公共信托，就意味着所有参与者都必须秉持诚信、公正、忠诚及依法行事，而不能因为政治立场不同就放宽标准。
庭上，她还援引菲律宾最高法院于2025年7月作出的裁决，指出法院当时认定众议院针对莎拉启动的弹劾程序因严重滥用裁量权，自始即属无效。施顺认为，这项裁决再次提醒外界，弹劾固然是宪法赋予的重要监督机制，但往往也必须受到法律约束，而不能成为推动党派利益或政治竞争的手段。
她语气坚定地表示："正义包括问责，正义也包括公平；如果没有公平，最终只会演变成滥权。"
谈及众议院此前的调查程序时，施顺批评司法委员会实际上进行了类似"迷你审判"的调查，并允许引用不少超出弹劾申诉范围之外的材料来塑造案件叙事。她认为，这种做法或许已经偏离了正常弹劾程序应有的界限。
针对控方未来可能引用副总统办公室机密资金、拒付通知书、审计报告以及相关文件作为证据，她表示，辩方将逐项提出质疑，并结合预算部、总统府及其他政府部门的审批流程，对控方提出的解释进行反驳。
施顺最后再次强调，整个案件最重要的法律原则始终没有改变，那就是举证责任永远属于控方。"提出指控的人，就必须拿出足够证据来证明自己的指控。"她指出，只有当控方提交符合可采性、可信度、关联性及证明力要求的证据后，法庭才能依法作出判断。
她进一步表示，在控方尚未完成举证责任之前，莎拉没有义务证明自己无罪，并依法享有获得无罪裁决的权利。
从首日庭审来看，莎拉辩护团队显然已经做好充分准备。接下来的庭审过程中，除了回应控方提出的各项指控外，辩方预计还将持续围绕案件程序、法律依据以及宪法层面的争议展开攻防，这场备受关注的弹劾大战，未来势必仍将持续升温。
关于我们
Bole新闻，为用户提供最全面、最及时、最可靠、最安全的新闻资讯、本土娱乐、生活交友、工作学习、从业者交流等一站式服务。
扫码下载
支持iOS&Android
扫码关注
Bole新闻TG社群
版本所有@2026 BOLE保留所有权
更多
APP下载
合作
商城
签到
2099