Bole新闻专讯:菲律宾副总统莎拉·杜特尔特弹劾案审判首日便出现激烈交锋,辩护团队与检方在庭上多次发生意见碰撞,其中莎拉的首席律师希拉·西松(Sheila Sison)更因庭审规则问题,两度遭到提醒。
7月6日,菲律宾参议院正式启动对副总统莎拉·杜特尔特的弹劾审判。当天庭审过程中,西松律师代表莎拉一方出庭辩护,但在讨论弹劾条款宣读以及是否要求副总统进行认罪答辩时,现场一度陷入争论。
事件起因是众议院检方代表提出动议,要求宣读四项弹劾指控,并让莎拉针对每一项指控回答“有罪”或“无罪”。对此,西松律师提出疑问,询问这是否等同于要求副总统正式接受提审程序。
双方律师随后同时表达观点,现场声音交错。主持审判的参议员弗朗西斯·埃斯库德罗不得不多次敲响法槌,要求双方停止直接争辩。
埃斯库德罗提醒说,庭审不应变成律师之间的辩论,并要求辩护方律师向审判主席陈述意见,而不是直接向检方律师提出问题。
“请针对主席表达你们想说的一切,不要彼此提问。”埃斯库德罗强调,希望庭审能够按照程序推进。
不过,这并不是西松当天第一次被指出违反庭审规则。随后,众议院检方成员切尔·迪奥克诺也提出异议,表示西松再次向检方律师提问,而按照相关规则,只有审判法庭才有权向律师提出询问。
迪奥克诺指出,这是西松第二次出现类似情况,并认为她的行为在一定程度上越过了律师应有的权限范围。
对此,西松回应称,她的问题实际上是向主持审判的埃斯库德罗提出,并非直接询问检方律师。
埃斯库德罗随后表示,双方律师的意见已经记录在案,相关程序问题会在后续阶段处理,案件将继续按照审判流程推进。
另一方面,检方律师格维尔·卢伊斯特罗为提出宣读弹劾条款的要求进行辩护。她表示,这一做法符合参议院弹劾审判规则,目的在于让被弹劾对象清楚了解面对的指控,再针对每一项指控作出回应。
她解释称,由于四项弹劾条款涉及不同内容,副总统对于每一项指控的答辩立场也可能有所不同,因此需要逐项处理。
这场弹劾审判刚开始便出现程序争议和双方交锋,也让外界更加关注后续庭审走向。随着案件继续推进,莎拉·杜特尔特团队与检方之间的法律较量,预计还将持续升温。