Bole新闻专讯:7月7日,菲律宾副总统萨拉弹劾审判进入第二天,检方当庭播放多段视频,指控萨拉此前曾发表疑似涉及“暗杀威胁”的言论。不过,令人意外的是,被外界视为萨拉在2028年大选中的潜在竞争对手、长期政治立场对立的参议员法官洪蒂维罗斯,却在庭审中对检方证据逻辑提出质疑,认为现有证据不足以证明萨拉曾雇佣杀手。
庭审当天,检方展示相关视频内容,指称萨拉的言论带有暗示“暗杀”的意味。对此,洪蒂维罗斯当庭向检方提出疑问:在没有证据证明萨拉曾雇佣杀手的情况下,为何这些言论仍应被认定为可弹劾行为?
面对质询,检方律师利古坦表示,虽然相关言论无法直接证明萨拉曾雇佣或联系杀手,但根据《菲律宾证据规则》第130条第35款,这类言论可以作为间接证据,用于证明当事人的主观意图、认知状态、预谋行为以及可能存在的行为模式。
利古坦进一步指出,萨拉于去年11月24日发表的相关言论,是此前一系列类似表态中的最新一次,检方认为这进一步反映其可能存在相关意图。
由于洪蒂维罗斯长期被认为是萨拉阵营的重要政治竞争者,此次她在审理现场针对检方证据提出质疑,被外界认为客观上对萨拉一方形成一定程度的有利影响,也让这场菲律宾政坛高度关注的弹劾审判再次引发广泛讨论。
目前,萨拉弹劾案仍在持续审理中,相关争议焦点集中于检方提出的证据是否足以支持指控,以及涉案言论是否能够作为判断其行为意图的重要依据。